['파기환송' '파기자판' 뜻] 이재명 후보 재판 향후 전망

대법원 파기환송

 

2025년 5월 1일, 대법원 전원합의체는 더불어민주당 이재명 대선후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 2심의 전부 무죄 판결을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 환송했습니다. 이번 판결은 단순한 절차적 조치가 아니라 유죄 취지의 법적 판단이 포함된 중대한 결정으로, 정치권과 법조계는 물론 국민적 관심을 모으고 있습니다.

 

조희대 대법원장과 대법관 약력

 

본 글에서는 파기환송과 파기자판의 개념을 설명하고, 이재명 후보 재판의 향방과 정치적 파장, 다양한 시나리오를 분석합니다.

 

 

 

1. 파기환송과 파기자판이란?

대법원 전원합의체

 

파기환송이란 상급심인 대법원이 하급심의 판결에 법리적 오류가 있다고 판단하여 이를 깨고, 사건을 다시 하급심으로 내려보내 재판을 다시 하도록 하는 절차입니다. 대법원은 주로 법률 해석의 오류가 있는지를 판단하기 때문에 사실 판단에는 관여하지 않는 것이 원칙입니다.

 

반면 파기자판은 대법원이 하급심의 판결을 파기한 후, 스스로 새로운 판단을 내려 사건을 종결하는 것입니다. 이는 사건의 사실관계가 명확하고 법적 판단만으로 결론을 낼 수 있을 때 이뤄집니다. 이번 이재명 후보의 경우는 대법원이 사실 판단까지 명확하지 않다고 보고, 유죄 취지의 법리 판단만을 제시한 채 서울고등법원으로 돌려보낸 전형적인 \"파기환송\" 사례입니다.

 

대선 개표참관인 유급 알바 신청

 

1. 대법원의 핵심 판단

이재명 후보는 2021년 대선 당시 방송 및 국정감사 자리에서 김문기 전 성남도시개발공사 처장을 \"모른다\", \"골프를 친 사실이 없다\"고 말했고, 백현동 용도변경 문제에 대해 \"국토부의 강압 때문이었다\"고 주장했습니다.

 

대법원은 이 가운데 김문기와의 골프 발언, 그리고 국토부의 협박 발언을 공직선거법상 허위사실공표죄에 해당한다고 판단했습니다. 김문기와의 골프 발언은 단순한 인식의 문제가 아닌, 후보자의 행위에 관한 허위사실 공표로 보았고, 백현동 발언에 대해서도 국토부의 압박은 사실이 아니며 허위의 사실을 말한 것으로 판단했습니다. 이는 기존 원심이 법리를 오해했다는 대법원의 판단입니다.

 

 

 

2. 향후 재판 절차와 시나리오 분석

대법원의 파기환송 결정에 따라 사건은 서울고등법원으로 돌아가 다시 심리됩니다. 주요 쟁점은 유죄 취지로 판단된 두 가지 발언에 대해 어떤 형이 선고될 것인가입니다. 가능한 시나리오는 다음과 같습니다:

• 1. 벌금 100만 원 이상 선고: 공직선거법상 피선거권 박탈. 대선 출마 불가능. 당의 전략 전면 재편 필요.
• 2. 벌금 100만 원 미만 또는 무죄: 피선거권 유지. 정치적 명분 확보. 정치 탄압 프레임 가능.
• 3. 고법 무죄 → 검찰 재상고: 대선 전까지 법적 불확실성 지속. 유권자 혼란 증가.

 

변호사 시험 합격률 1~14회

 

1. 정치권의 반응과 전망

더불어민주당은 대법원의 판단 직후 \"정치적 판결\"이라며 반발했고, 국민의힘은 \"법치의 승리\"라며 이재명 후보의 자격 문제를 집중 제기하고 있습니다. 법조계에서는 대법원이 유죄 취지를 밝힌 만큼, 하급심 역시 유죄 판결을 내릴 가능성이 높다는 전망도 나오고 있습니다.

 

2. 법과 정치의 충돌, 그 끝은?

이번 대법원의 파기환송 결정은 단순한 법적 해석을 넘어 대한민국 선거제도의 공정성과 정치인의 표현의 자유, 유권자의 알 권리라는 복합적 가치가 충돌한 사건으로 평가됩니다. 이재명 후보의 향후 재판 결과는 한국 정치와 선거법 해석 모두에 중대한 변화를 불러올 수 있습니다.

 

서울고등법원의 재심리에서 어떤 결과가 나올지는 미지수지만, 그 파급력은 대선 구도 전반을 뒤흔들 가능성이 큽니다. 법치주의의 원칙, 정치적 책임, 국민의 판단이 만나는 중대한 갈림길에서 모두가 냉정한 시선을 유지할 필요가 있습니다.